當(dāng)前世界級(jí)的話題是中美貿(mào)易戰(zhàn)，從政客到民間都卷入其中，每天看那么多的報(bào)道，有喜也有憂，感覺還是印證了毛主席說(shuō)過(guò)的話，前途是光明的，道路是曲折的。

我以為我們的智庫(kù)一開始對(duì)美國(guó)的判斷有點(diǎn)不準(zhǔn)，認(rèn)為中美經(jīng)濟(jì)利益交融很深，摩擦可能會(huì)有，貿(mào)易戰(zhàn)不會(huì)打，沒有想到特朗普逐步將貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)，才發(fā)現(xiàn)美國(guó)是要真打，給中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重的不確定性，影響了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，已經(jīng)到了不打不行的時(shí)候了。我們不掌握資訊，但是對(duì)國(guó)家的前途和命運(yùn)比較關(guān)心，從目前的形勢(shì)看，貿(mào)易戰(zhàn)結(jié)果可能樂觀，但過(guò)程不可預(yù)測(cè)。

貿(mào)易就是做生意，規(guī)矩沒有談好就不成交，現(xiàn)在成為戰(zhàn)了，這就不是生意問題了，到底是爭(zhēng)奪什么，說(shuō)法很多。自古以來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果都與道義、實(shí)力、現(xiàn)場(chǎng)指揮有著密切的關(guān)系。中國(guó)在道義上是得勢(shì)的，美國(guó)的霸權(quán)和美國(guó)優(yōu)先的思維觀念符合美國(guó)選民的意愿，與世界大多數(shù)國(guó)家卻是不相融的，美國(guó)的選舉政治迫使特朗普這樣做。在實(shí)力上還是美國(guó)占優(yōu)，特朗普不僅與中國(guó)開貿(mào)易戰(zhàn)，與許多國(guó)家都開打，這說(shuō)明它不怕誰(shuí)，還說(shuō)明它的經(jīng)濟(jì)狀況不得不這樣做，或者就是特朗普的性格體現(xiàn)，他要賭一把。

從歷史上看，中華民族凡是打贏的戰(zhàn)爭(zhēng)都是內(nèi)部團(tuán)結(jié)的時(shí)候，凡是打輸?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)多半是內(nèi)部分裂的時(shí)候，中美貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)中國(guó)內(nèi)部基本是一致的，不具備分裂條件，貿(mào)易戰(zhàn)應(yīng)該能贏。

其次是這次對(duì)抗的核心是爭(zhēng)奪未來(lái)科技的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)（具有劃時(shí)代的意義），美國(guó)說(shuō)華為設(shè)備不安全，但又不舉證，因?yàn)榕卤┞端约骸＠厦肋^(guò)去就是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的核心技術(shù)控制世界，如果大家都用華為的產(chǎn)品豈不是失去了很多。所以，打壓華為是美國(guó)不得不做的事。我們最有效的武器就是市場(chǎng)，消費(fèi)成了武器。美國(guó)科技非常強(qiáng)大，這些科技成果只有投入到市場(chǎng)才有價(jià)值，他們不甘心失去中國(guó)這個(gè)龐大的市場(chǎng)，武力已經(jīng)打不了中國(guó)，這就難辦了，所以，美國(guó)勝算的幾率不大。不過(guò)，美國(guó)是老牌帝國(guó)主義，經(jīng)驗(yàn)豐富，不會(huì)輕易放棄的，會(huì)制造很多麻煩問題給我們。華為是否成功突圍，就如上甘嶺一樣，是戰(zhàn)爭(zhēng)的分水嶺，打贏了，美國(guó)人會(huì)真正談判，中國(guó)開始走向復(fù)興（我們抓住了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的特點(diǎn)，可以彎道超車）。如果暫時(shí)沒打贏，時(shí)間也在我們這一邊，無(wú)非多耗幾年。美國(guó)的盤算可能是貿(mào)易戰(zhàn)打起來(lái)，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)很多問題，進(jìn)而引發(fā)社會(huì)動(dòng)亂，他們就成功了。

民營(yíng)企業(yè)的華為承擔(dān)了中美的焦點(diǎn)之戰(zhàn)，這個(gè)模式也是創(chuàng)新模式，老美想用國(guó)企說(shuō)事的套路就不行了，真的沒有想到，中美戰(zhàn)爭(zhēng)的武器不是飛機(jī)，是手機(jī)！